Scelta del processore: Intel o AMD? A singolo cilindro o Dual Core?

Sta arrivando il nuovo PENTIUM 4 'Extreme Edition' 3,46 GHZ
con relativo ChipSet 925XE Alderwood:
1.066 MHZ PER IL BUS QUAD PUMPED

Grazie al bus Quad Pumped a 1.066 MHz e al chipset 925XE Alderwood,
la nuova cpu Pentium 4 3,46 Ghz Extreme Edition si propone come nuovo riferimento prestazionale di Intel nel segmento delle cpu Desktop.
Sarà questa Cpu capace di superare le versioni Prescott, e soprattutto le rivali Athlon 64?

[URL]http://www.hwupgrade.it/articoli/1109/index.html] Qui i dettagli su HWUpgrade[=URL]Fonte: HWUpgrade........

In sintesi le prestazioni del nuovo Cipset 925XE Alderwood:



Grazie al clock di 1.066 MHz, il bus permette di trasferire dati ad una velocità massima teorica di 8,5 Gbytes al secondo, esattamente la stessa permessa dal controller memoria Dual DDR2-533;

Le seguenti tabelle riassumono tutti i processori AMD e Intel,
per piattaforme Desktop, delle famiglie Athlon 64, Athlon XP, Sempron, Pentium 4 e Celeron D disponibili negli ultimi mesi.

NB:
Il chipset 925XE Alderwood altro non è che un minore redisign del modello 925X lanciato alla fine del mese di Giugno;
da quest'ultimo si distingue unicamente per la nuova frequenza di bus e per l'assenza del supporto alla memoria ECC, ma questa nuova frequenza di bus, abbinata ad un solo processore in commercio dal costo di ben 1'000 dollari, pare oggettivamente troppo poco per giudicare interessante questo nuovo chipset.

Questo nuovo chipset, a sostituzione dei modelli 925X, potrà avantaggiare prevalentemente gli overclockers, che potranno abbinare cpu con bus a 800 MHz a questo chipset overcloccando via frequenza di bus così da ottenere sensibili incrementi prestazionali.

Il lancio della nuova cpu Extreme Edition sembra più una mossa per preparare il terreno a nuove versioni di processore, attese nei prossimi mesi, e a saggiare le potenzialità di una piattaforma che nel 2005 dovrebbe venir utilizzata da Intel per le proprie cpu Dual Core. Al momento attuale le più veloci cpu desktop di fascia alta rimangono quelle AMD Athlon 64 FX55 e Athlon 64 4.000+

a che servono processori così veloci..e costosi?
sono veramente utili? io uso per lavoro un vecchio pentium a 450mhz e ci faccio tutto benissimo, non mi sembra affatto lento. uso i classici programmi come word, excel, CAD, navigo un po'...e non capisco a cosa possa servivire un processore di 3 ghz e oltre, per la stragrande maggioranza degli utenti è sprecato.

---

Scritto da: Miky! 04/11/2004 9.13
a che servono processori così veloci..e costosi?
sono veramente utili? io uso per lavoro un vecchio pentium a 450mhz e ci faccio tutto benissimo, non mi sembra affatto lento. uso i classici programmi come word, excel, CAD, navigo un po'...e non capisco a cosa possa servivire un processore di 3 ghz e oltre, per la stragrande maggioranza degli utenti è sprecato.

---

Hai centrato il problema

Nelle ultime righe del messaggio precedente infatti avevo puntualizzato proprio una critica contro questi nuovi proci Intel:
al momento sono inutili, anzi, addirittura sarebbe meglio l'architettura dei vecchi Pentium 4 Prescott che costano la metà e praticamente hanno quasi le stesse prestazioni

Senza scendere nei dettagli tecnici, evitando di confrontare BUS, cache di 3° livello, lunghezza di pipeline, etc...
questi processori si sfruttano al max solo se si deve fare:
videomontaggio, fotoritocco spinto, grafica 3D (Autocad, Ansys, Solid-Edge...) e giocare con i videogiochi di ultimissima generazione...

Siori e siore... ecco a voi il nuovo Pentium 4 570J:
con un clock di 3,8 Ghz è il modello più veloce della famiglia Pentium 4
per PC Desktop basata sull'architettura NetBurst.

La siglia "J" alla fine del nome indica che questo processore utilizza la nuova revision E0 del core "Prescott" 0,09 micron ,
che supporta la tecnologia Execution Disable Bit (EDB)
per combattere virus/worms e forse forse... anche per impedire l'istallazione di SW senza licenza pagata regolarmente)
e produce meno calore (si fa per dire) rispetto alle precedenti revisions C0 e D0.

Il Pentium 4 570J utilizza sempre il socket LGA775, integra 1 MB di cache L2 e supporta
un FSB di 800 Mhz.

Questo processore è pienamente supportato dai seguenti chipset Intel: 925X, 915G, 915GV, 915P Express.

Ecco qua le prime immagini inedite
rubate nei laboratori di Ricerca e Sviluppo Intel:



NB:
per la scelta dei tempi di cottura e consumi energetici,
consultare attentamente la tabella prima dell'accensione:



Da: HardWare Upgrade

[Modificato da Etrusco 16/11/2004 13.09]

---

Scritto da: Etrusco 16/11/2004 13.08
Siori e siore... ecco a voi il nuovo Pentium 4 570J:
con un clock di 3,8 Ghz è il modello più veloce della famiglia Pentium 4
per PC Desktop basata sull'architettura NetBurst.

La siglia "J" alla fine del nome indica che questo processore utilizza la nuova revision E0 del core "Prescott" 0,09 micron ,
che supporta la tecnologia Execution Disable Bit (EDB)
per combattere virus/worms e forse forse... anche per impedire l'istallazione di SW senza licenza pagata regolarmente)
e produce meno calore (si fa per dire) rispetto alle precedenti revisions C0 e D0.

Il Pentium 4 570J utilizza sempre il socket LGA775, integra 1 MB di cache L2 e supporta
un FSB di 800 Mhz.

Questo processore è pienamente supportato dai seguenti chipset Intel: 925X, 915G, 915GV, 915P Express.

Ecco qua le prime immagini inedite
rubate nei laboratori di Ricerca e Sviluppo Intel:



NB:
per la scelta dei tempi di cottura e consumi energetici,
consultare attentamente la tabella prima dell'accensione:



Da: HardWare Upgrade

[Modificato da Etrusco 16/11/2004 13.09]

---

Ho sentito che Intel ha deciso di frenare sulla corsa dei Ghz, prima di tutto perché, tranne rare eccezioni ormai, non servono praticamente a nulla, e poi perché dissipano ormai così tanto calore da rendere necessari dei sistemi di raffreddamento simili a quelli di un camion! Per questo Intel nella prima metà del 2005 farà entrare anche nel mercato consumer un certo numero di schede madri dual core, per cui chi ha necessità di grandi prestazioni....avrà da due a quattro processori.

---

Scritto da: Peppinox 17/11/2004 14.23


Ho sentito che Intel ha deciso di frenare sulla corsa dei Ghz, prima di tutto perché, tranne rare eccezioni ormai, non servono praticamente a nulla, e poi perché dissipano ormai così tanto calore da rendere necessari dei sistemi di raffreddamento simili a quelli di un camion! Per questo Intel nella prima metà del 2005 farà entrare anche nel mercato consumer un certo numero di schede madri dual core, per cui chi ha necessità di grandi prestazioni....avrà da due a quattro processori.

---

Si, vero!
Infatti ormai le prestazioni di un sistema non sono più determinate dai Ghz del processore: sono altri i fattori limitanti (non ultime le forti limitazioni degli attuali HardDisk che forse saranno superate col passaggio agli HD SerialAta 2...)
Comunque per quanto riguarda i processori sono importantissimi anche altri fattori:
lunghezza delle pipeline, BUS, Cache di 1°, 2° e 3° livello, etc.
Resta poi il dato di fatto che le prestazioni degli attuali processori AMD 64bit, pur avendo frequenze molto più basse,
hanno prestazioni nettamente superiori.

Vi sbagliate di grosso!! Le prestazioni dei processori dipendono, eccome dalla frequenza, solo che ormai siamo giunti al limite fisico, difficilmente superabile per incrementare le frequenze dei processori. Inoltre più aumenta la fequenza e più si produce calore e aumentano i consumi. Per questo sia Intel, che AMD, l'anno prossimo lanceranno sul mercato i processori dual core, che non significa la presenza di più processori sulla stessa scheda! I procesori dual core sono costituiti da un unico chip, che integra al suo interno 2 o più unità di elaborazione dei dati. In pratica è come avere 2 processori in uno!

---

Scritto da: Miky! 18/11/2004 17.22
Vi sbagliate di grosso!! Le prestazioni dei processori dipendono, eccome dalla frequenza, solo che ormai siamo giunti al limite fisico, difficilmente superabile per incrementare le frequenze dei processori. Inoltre più aumenta la fequenza e più si produce calore e aumentano i consumi. Per questo sia Intel, che AMD, l'anno prossimo lanceranno sul mercato i processori dual core, che non significa la presenza di più processori sulla stessa scheda! I procesori dual core sono costituiti da un unico chip, che integra al suo interno 2 o più unità di elaborazione dei dati. In pratica è come avere 2 processori in uno!

---

Le prestazioni dipendono dalla frequenza SE, e sottolineo SE, pipeline, BPU, cache, ecc.... sono equilibrate alla velocità del procio.
Ai limiti fisici della frequenza nn siamo giunti in quanto per raggiungere il limite fisico delle velocità della luce siamo un pò lontani....... limite fisico per i semiconduttori però si, hai ragione l'abbiamo quasi raggiunto.

Per quanto riguarda i dual core sono scettico.
Intanto leggo che per il 2006 (*) Amd e Intel realizzeranno
dual core SOLO per sistemi server.
Poi lo scetticismo nasce da un fatto molto semplice: avere due processori implica avere software paralleli e, al momento, di algoritmi REALMENTE paralleli ve ne sono pochi e di interesse squisitamente scientifico (elaborazione immagini da parte di satelliti, interpolazione, ecc....).

Ergo per noi comuni mortali un doppio-triplo-ecc... processore non serve a una cippa.

Ricordo con piacere quando a Tecnorama (quando era TECNORAMA e ci veniva Microsoft, Intel, AMD, ecc... ) ci si riferiva al pentium come un biprocessore e, nella realtà, era un 486 con doppia Alu, con più pipeline e con la BPU.
Sono curioso di vedere la pubblicazione della tecnologia.





(*) FONTE

---

Scritto da: KuntaKinte77 18/11/2004 21.00


Le prestazioni dipendono dalla frequenza SE, e sottolineo SE, pipeline, BPU, cache, ecc.... sono equilibrate alla velocità del procio.
(*) FONTE

---

Kunta,
puoi spiegarci che cos'è il BPU?
grazie

---

Scritto da: Etrusco 19/11/2004 10.51


Kunta,
puoi spiegarci che cos'è il BPU?
grazie

---

scusa....... nn ci ho fatto caso.
BPU sta per Branch Prediction Unit.

E' l'unità che predice quali saranno le prossime istruzioni e le mette in Cache o, in BPU con margini dell'80-90% di successo, direttamente in pipeline.

Chiedo ancora venia.

---

Scritto da: KuntaKinte77 19/11/2004 23.25


scusa....... nn ci ho fatto caso.
BPU sta per Branch Prediction Unit.

E' l'unità che predice quali saranno le prossime istruzioni e le mette in Cache o, in BPU con margini dell'80-90% di successo, direttamente in pipeline.

Chiedo ancora venia.

---

vabbè, tu parli con termini tecnici e non è facile seguire il discorso se non spieghi tutte le sigle...
ma come ti sembrano gli attuali processori Intel relativamente anche a questo BPU?
Preferisci il Northwood o il Prescoot?

---

Scritto da: Etrusco 20/11/2004 11.15



vabbè, tu parli con termini tecnici e non è facile seguire il discorso se non spieghi tutte le sigle...
ma come ti sembrano gli attuali processori Intel relativamente anche a questo BPU?
Preferisci il Northwood o il Prescoot?

---

ATHLON 64 FX53 (quello a 0.3u per intenderci)

Cmq fai riferimento all'articolo di hwupgrade.
http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/5.html
son venti pagine da spolpare....


Ps. nn chiedermi riassunti... nn vorrei toglierti il gusto della scoperta

---

Scritto da: KuntaKinte77 20/11/2004 15.50


ATHLON 64 FX53 (quello a 0.3u per intenderci)


Cmq fai riferimento all'articolo di hwupgrade.
http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/5.html
son venti pagine da spolpare....


Ps. nn chiedermi riassunti... nn vorrei toglierti il gusto della scoperta

---

Athlon a 0,13 micron dirai...

Comunque in casa Intel la mia preferenza, per ora, va al Northwood (provati entrambi)

[Modificato da Etrusco 26/11/2004 18.18]

Novità da AMD:

Secondo il sito The Inquirer, AMD pare intenzionata ad introdurre a breve sul mercato un processore basato sull'architettura AMD 64, che potrebbe fare concorrenza alla piattaforma mobile Intel Centrino. La compagnia di Sunnyvale potrebbe così commercializzare un processore Athlon 64 a 90 nanometri Ultra-Low Voltage, che sarà abbinato ad un nuovo chipset, verosimilmente prodotto da ULi/ALi ottimizzato per il basso consumo.

AMD avrebbe inoltre siglato un accordo con Broadcom per la produzione di un controller di rete WLAN compatibile con la tecnologia WiFi 802.11a/b/g, che dovrebbe essere integrato in questa eventuale nuova piattaforma del produttore di Sunnyvale.

THE INQUIRER


Novità da INTEL: PentiumIV 64bit uscirà insieme al nuovo Sistema Operativo Micro$oft Windows "XP a 64bit"

Intel prevede di attivare prossimamente le istruzioni EM64T (64-bit) nelle prossime versioni dei processori Pentium 4. Questi processori basati su core Prescott (0,09 micron) saranno probabilmente disponibili all'inizio del 2005.

Alcuni produttori di schede madri hanno già iniziato ad aggiornare i Bios delle proprie schede per fornire il supporto necessario per i processori Intel Prescott 64-bit E0, come, ad esempio, MSI per la motherboard 865PE Neo3-F

Questi nuovi processori Intel Pentium 4 32/64-bit faranno direttamente concorrenza alle CPU Athlon 64 di AMD e dovrebbero arrivare giusto in tempo per essere sfruttati con il nuovo sistema operativo 64-bit di Microsoft, Windows XP 64.

da Clubic.com

Premetto che sono ignorantissima in materia, proprio per questo chiedo a voi un informazione.

Sto comprando un nuovo computer per fare video montaggi.
Qualcuno mi consiglia un processore Interl tipo Pentium 4 3.0 o 3.2 Ghz, qualcuno mi dice che è molto meglio l'Athlon.

Potreste gentilmente consigliarmi.

Grazie.

---

Scritto da: mattalexia 26/11/2004 17.48
Premetto che sono ignorantissima in materia, proprio per questo chiedo a voi un informazione.

Sto comprando un nuovo computer per fare video montaggi.
Qualcuno mi consiglia un processore Interl tipo Pentium 4 3.0 o 3.2 Ghz, qualcuno mi dice che è molto meglio l'Athlon.

Potreste gentilmente consigliarmi.

Grazie.

---

Benvenuta sull'IperCaforum

In effetti la scelta non è semplice,
vien quasi voglia di fare il lancio della monetina

Sarò breve:
ultimamente AMD fa dei processori più performanti,
ma Intel restano sempre i più collaudati
(ogni software e periferica hardware, con relativi drivers per il corretto funzionamento,
vengono prima provati su Intel, poi, se c'è tempo e risorse da sprecare, anche su AMD... )

Intel costa un pò di più, ma, se ci pensi bene,
se è così un motivo valido dietro ci sarà pure, no!?

Comunque dipende molto da cosa ci dovrai poi fare col tuo nuovo PC...
Che utilizzo ne devi fare almeno nei prox 8 mesi?


PS se CLICCHI QUI trovi una recente discussione dove ne stavamo già parlando di queste differenze

Buona scelta

[Modificato da Etrusco 27/11/2004 10.58]

---

Scritto da: mattalexia 26/11/2004 17.48
Premetto che sono ignorantissima in materia, proprio per questo chiedo a voi un informazione.

Sto comprando un nuovo computer per fare video montaggi.
Qualcuno mi consiglia un processore Interl tipo Pentium 4 3.0 o 3.2 Ghz, qualcuno mi dice che è molto meglio l'Athlon.

Potreste gentilmente consigliarmi.

Grazie.

---

Segui i consigli di Etrusco e:

BENVENUTA!!!

---

Scritto da: mattalexia 26/11/2004 17.48
Premetto che sono ignorantissima in materia, proprio per questo chiedo a voi un informazione.

Sto comprando un nuovo computer per fare video montaggi.
Qualcuno mi consiglia un processore Interl tipo Pentium 4 3.0 o 3.2 Ghz, qualcuno mi dice che è molto meglio l'Athlon.

Potreste gentilmente consigliarmi.

Grazie.

---

benvenuta

Grazie mille per le vs esaurienti risposte, leggerò tutto con attenzione e se avrò dubbi vi chiederò spiegazioni ulteriori.

Grazie anche per il benvenuto.

Ciao

---

Scritto da: mattalexia 29/11/2004 9.53
Grazie mille per le vs esaurienti risposte, leggerò tutto con attenzione e se avrò dubbi vi chiederò spiegazioni ulteriori.

Grazie anche per il benvenuto.

Ciao

---

Comunque se vuoi istallarci Linux potresti già sfruttare i nuovi processori a 64 bit che per ora è una tecnologia disponibile solo dai più performanti AMD

Intel commercializzerà i primi processori a 64 bit solo ad anno nuovo, di pari passo con Windows XP che verrà distribuito nella versione XP 64bit